变革中国市场经济的中国之路 中信出版社 下载 pdf 百度网盘 epub 免费 2025 电子书 mobi 在线

从来没有一个诺贝尔经济学奖得主如此系统地阐述中国过去几十年惊心动魄的变革。

新制度经济学鼻祖、产权理论的创始人、现年已102岁的诺贝尔经济学家得主科斯，在这本书中讲述了一个有着中国特色的独特故事。

在过去30年里，中国成功地从一个市场和企业精神被禁锢的破碎经济，转型为一个市场力量盛行且私企遍地的活跃经济。但中国仍坚守着社会主义的立场，并自称为“中国特色社会主义市场经济”。本书的主旨正是为了向世人揭示这一切是如何发生的。本书所展现的，便是中国走向现代市场经济的整个变革。

科斯及其学生王宁收集了众多国内外的文献，从时代谈起，基于多年对中国经济发展的跟踪观察，客观地梳理了中国这些年来的经济发展变革，让经济学者和大众更加直接客观地了解中国的改革。

如果说基辛格是从政治上论中国，那么，科斯就是从经济上来论中国。

  序

第一章  时代的中国

第二章  中国在转折年代

第三章  中国市场体制改革起源

第四章  笼中之鸟：社会主义下的市场经济改革

第五章  走出传统社会主义：中国特色的市场经济

第六章  从单一市场经济到多元市场经济

后记

致谢

参考文献

     罗纳德·哈里·科斯（Ronald H. Coase）

     新制度经济学的鼻祖，产权理论的创始人，1991年诺贝尔经济学奖获得者。现为芝加哥大学法学院荣休教授, 浙江大学科斯经济研究中心创始人。

     科斯的杰出贡献是发现并阐明了交易成本和产权在经济组织和制度结构中的重要性及其在经济活动中的作用。他推崇经验研究，批判经济学因脱离现实而踟蹰不前。科斯经济学直接影响了中国几代经济学家，包括张五常、周其仁、盛洪等众多知名经济学家。

     科斯酷爱历史，孩提时代因为读到《马可?波罗游记》而醉心中国。科斯长期关注中国改革，分别在2008年和2010年两次慷慨出资，主办学术会议，为中国经济把脉。

     王  宁

     湖北江陵人，早年就读北京大学，后赴美求学，获芝加哥大学博士，自1998年起担任科斯助手，现执教亚利桑那州立大学，兼任浙江大学科斯经济研究中心国际主任。

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

    第四章

笼中之鸟：社会主义下的市场经济改革（节选）

80年代初，中国的经济改革其实是一个二元经济的故事：发展停滞的国营经济和飞速增长的私营经济形成了鲜明的对比。在边缘革命中，活力四射的私营经济在社会主义经济的外围诞生了。对于充满雄心的创业者来说，寻找未曾开发的经济机会简直易如反掌。由于社会主义经济几十年来对重工业的过度倾斜，中国最基本的消费品和服务都十分匮乏。但这种局面很快就会被改变。80年代初，创业者们开始填补这些长期未被满足的需求，而事实证明，这种商业活动利润非常丰厚。例如，自营的理发店每天获得的收入比医院里的外科医生还高，路边卖茶叶蛋的比造原子弹的挣钱还多。小卖部和小餐馆的店主和一些小商贩，在此之前很多都是所谓的“待业青年”，却在80年代成为收入优选的人群之一。毫不意外，家庭作坊和个体户的数量从1978年的14万增长到1979年的31万，到1980年的80.6万，到1981年，已经增长到了惊人的260万。

农业生产，时代中国经济最薄弱的环节，现在有了显著的增长。1979年到1984年间，农业产出年均增加了6.7%。到1984年，粮食产量从1978年的3.05亿吨增加到了4.07亿吨。此外，随着1980年政府对包产到户的放开，中国农民逐步摆脱了集体农业的枷锁，并且自土地革命以来，第一次享受到了一定程度的经济自由。1980年6月18日，四川省一人民公社第一个宣布解散。到1982年末，家庭联产承包责任制已经在全国80%的农村地区普及，包括时代人民公社的楷模――大寨。一年之后，这个比例达到了95%，中国农业成功地完成了去集体化。

与此同时，乡镇企业成为整个80年代中国经济发展最快的部分。农村劳动力在乡镇企业的受雇人数比例从1978年的9%上升到了1984年的14%。到80年代中期，乡镇企业的产值不但占据了全国农村经济总量的半壁江山，甚至达到了全国工业总产出的1/4。

与之形成鲜明对比的，是政府自1978年来的工作重心――重新振兴国营企业的改革计划――却没有顺利实现。改革的初衷是给国营企业更多经营自主权，同时允许企业留有一部分收益自由支配，从而提高管理层和工人的积极性。但是企业本身必须同主管部门协商他们所得的权利，以及自己可以留下的利润。在讨价还价的过程中，政治和其他非经济因素往往会压倒经济规律。这导致很多高收益的企业将大部分收益交给了国家，而亏损的企业却持续接受政府的补贴。久而久之，效益好的企业并不能继续增长，而效益差的企业也不会破产。此外，国营企业仍然受到各种来自国家的干预，要面对各种各样的原则，同时也被众多的“婆婆”盯着。更为严重的是，这些改革继承了所提倡的分权化的管理结构，导致地方政府制造了各种贸易壁垒以保护本地企业，以此换得自己控制企业运作的权力。从全国来看，地方保护主义几乎将中国推向了各自为战的封地经济。

……P101-102

在线阅读地址：变革中国市场经济的中国之路 中信出版社在线阅读

在线听书地址：变革中国市场经济的中国之路 中信出版社在线收听

在线购买地址：变革中国市场经济的中国之路 中信出版社在线购买

There is an extensive and growing literature on China’s decentralized political structure and its far-reaching impact on China’s market transformation. As we have discussed, the legacy of Mao’s repeated efforts at administrative decentralization persists. But Mao’s legacy is itself rooted in China’s long history, under which the so-called junxian system prevailed. As reflected by the well-known Chinese axiom, “the mountain is high and the emperor far away,” the de facto autonomy enjoyed by the xian or county government has long been a distinctive feature of Chinese political structure.

But fiscal and administrative decentralization does not necessarily lead to regional competition. In Mao’s time, for example, regional competition did not arise. Instead, Mao’s repeated efforts at decentral...

Regional competition has another important dimension that has so far eluded scholarly attention, which helps to reveal an important aspect of Chinese capitalism and sheds new light on the question raised at the beginning of this section: What exactly is competed for in regional competition? There is no doubt that investment has been the immediate target of competition between local governments. But as they compete, local governments also vie over different ideas of economic development. This subtle but critically important dimension of China’s regional competition will become clear if we put it into historical context.

Under Mao, the decentralized Chinese economy inevitably opened up some room for local initiatives. But none of them lasted long before being hijacked by Mao’s political cam...

Marxism was rarely, if ever, seriously studied or understood by Mao and his comrades. Those who had studied Marxism more systematically either died at the hands of the Nationalist government before 1949 or lost out to Mao in the Party’s repetitive power struggles. Since Mao’s rise to power, the Chinese Communist Party has always been more Chinese than communist. Mao’s vision of communism, for example, was based more on his immersion in the Chinese classics than in his reading of Marx or Lenin, which was quite limited. Despite his repeated efforts to uproot China from its traditions, Chinese socialism remained profoundly influenced by China’s long social and political history. China under socialism remained Chinese.

For example, even though socialism was believed to rest on public ownershi...

四大边缘力量——家庭联产承包、乡镇企业、个体经济和经济特区——成为80年代中国经济转型的先锋力量。政府能够容忍从草根阶级发起的经济试验，正是因为这些试验是在社会主义紧急的边缘地带进行的，政府认为其很难对社会主义政权产生直接的政治影响。由于这些边缘力量被政府视为经济中的次要部分，只要不威胁社会主义的存在，这些边缘化的革命就能享有一定程度的政治自由。一旦农民和城市中的无业居民拥有了发展私营经济的自由，他们会迅速抓住这个机会来证明自己比国营企业更加高效，让信奉实用主义的中国领导人意识到这些试验对社会主义更加有利，而不会造成危害。当这种非正统的实践被官方所认可时，他们不可避免地减弱了僵化的意识形态在中国的影响，拓宽了政治思想的疆域。

思想市场之所以重要，是因为只有在与无知和偏执的无尽无限的斗争中，真理才会展现其面目；并且，没有真理可以一劳永逸地赢得胜利，也没有权威能够作为真理的决断者。由于人类自身易犯错误，而且求知过程中人类的无知不可避免，开放的思想市场才成为最能帮助人类接近真理的工具。否则，思想市场将会变得多余和浪费，甚至如同他的批评者所说的，危及社会稳定。具备批判思想、愿意挑战权威，而又宽容、虚怀若谷的公众，是自由思想市场发展的沃土。

华国锋的洋跃进寄希望于引进西方科技并提高国内生产能力之后，可以自主的生产高级资本物品和消费品。但这种比较忽视了他们之间的另一个关键性差异。在洋跃进下，引进的西方科技仅仅只在部分国营企业手中；而在改革开放模式下，现代科技以进口消费品和资本引入方式呈现在全社会消费者和所有生产企业面前

编辑推荐

媒体评论

看到震撼世界的中国奇迹，科斯是我认识的优选兴的西方人。他对中国人有偏爱，认为炎黄子孙是个伟大的民族，总有一天要回到他们应该站着的位置上。

——张五常  经济学家

我认为，正是科斯对计划经济即超级国家公司的理论洞察力，启发了中国读者更深刻地理解中国经济和中国改革的现实。这是科斯和科斯经济学具有中国影响力的根源。

中国在实践中趟出来的改革路子，可以在科斯提供的分析框架里得到最简洁的解释。

每个直接接触过科斯的中国经济学家，都会同意“真实和客观”，以及支持客观态度的“正直、能力和谦虚”，正是科斯先生自己的为人风格。

——周其仁  北京大学中国经济研究中心教授

无论在当下还是未来，本书都是经济学及研究中国伟大的著作之一。

——许成钢   香港大学教授

这是所有关于经济变革以及中国的研究文献中极为厚重的一笔。在我所知道的关于经济变革和发展的文献中，无一能对一个在磕磕碰碰中演变的社会进行如此详尽的研究，尤其是对像中国这样经历了漫漫征程而前路依然漫长的社会。

——道格拉斯?诺斯（Douglass North）   1993年诺贝尔经济学奖获得者

年逾百岁的罗纳德?科斯，与王宁一道，对中国从时代的社会主义，转变到如今富有特色的社会主义市场经济的全过程，进行了令人信服而详尽的解读。这是研究中国或其他社会主义体制的学者不容错过的鸿篇巨制。

——理查德?爱泼斯坦（Richard Epstein）   美国芝加哥大学法学院教授

科斯发现一个国家在哲理及政策上服膺“实事求是”原则，也正是这一简单的原则引导他在公司、市场及法律的研究上独辟蹊径。本书引人入胜，发人深省，展示了中国这个国家如何在不断完善社会主义的追求中走向市场经济。

——斯蒂芬?李特查尔德（Stephen Littlechild）  英国剑桥大学教授

科斯的学说和思想，对于像中国处于发展和转型期间，这样的经济在从中央计划经济走向市场经济、从不发达经济走向一个新兴市场经济过程中，远比仅仅资源配置更为深刻和重要。科斯让我们对市场制度整体与过去接近不同的人，让我们分析制度转型的时候，让我们有了更高的高度。这是科斯的思想和学说对中国经济学界有如此重大影响的原因。

——钱颖一  清华大学经济管理学院院长、教授

小时候读历史小说，对书中描写的世外高人总是心向往之。他们鹤发童颜、潇洒飘逸、身怀绝技、智慧超群。只言片语，勘透千古兴衰；三招两式，化解万方危难。神龙见首不见尾，令人仰止。我所认识的高人雅士里，罗纳德?科斯最可爱、最睿智、最令人尊敬。经济学历史上的很好大师里，科斯也算是最奇特的一位了。

——向松祚  宏观经济学家、中国农业银行首席经济学家    

科斯开创了一个学派，从经济学的角度考察法律，考察制度的演变、形成、机制和经济效果。他的思想还延伸到了社会学的其他领域。尊重他的不仅仅是中国的经济学者，整个世界都受到了科斯的影响。中国的经济学者尊重他的一个重要原因，是从他那里得到启发和受益，学会从制度角度看问题，从而摸索出一条适合中国自主的道路。

——薛兆丰  北京大学法律经济学研究中心联席主任

科斯创造的制度经济学的理论，在现实生活中特别是在中国改革当中，我们实际上在应用的，这就是为什么我们有这么多人纪念科斯的贡献。他的理论可媲美牛顿定律。

——肖耿  香港大学经济金融学院副教授、香港大学中国与全球发展研究所副所长

科斯是亚当?斯密真正的传人。

——罗卫东  浙江大学副校长、浙江大学社会科学院院长  

为什么科斯经济学在中国有这么大的影响，我想不仅是中国的经济学家的需要，更多可能就是中国的改革到了从对机制的反思，到对制度的反思，实际上是一个时代的需要和一个时代的呼唤。他在一定程度上纠正了经济学的偏向。

——史晋川  浙江大学经济学院院长、教授

科斯先生平和、谦虚、慈祥，温文尔雅且又充满睿智，他的经济学道理朴实而深刻，对于他，可能只能用我们中文中的“圣人”二字来形容。

——韦森 复旦大学经济学院副院长、教授

书籍介绍

《变革中国:市场经济的中国之路》是新制度经济学鼻祖、产权理论的创始人、102岁的诺贝尔经济学家得主科斯讲述的一个有着中国特色的独特故事。在过去30年里，中国从一个市场和企业精神被禁锢而贫困潦倒的国度，成功地转型为一个市场开放、私企盛行的全球经济重镇。改革伊始，中国领导人痛定思痛，解放思想，实事求是，在坚守社会主义立场的同时，官方和民间改革并举，共同打造“中国特色社会主义市场经济”。

《变革中国:市场经济的中国之路》向世人揭示这一切的来龙去脉。它展现给读者中国走向现代市场经济的曲折险途和波澜历程。作者以实地调研为基础，参考国内外众多文献，根据多年对中国经济发展的跟踪观察和对市场经济的长期理论思考，直笔而书，成就中国改革一家之言。

《变革中国：市场经济的中国之路》基于作者长期以来对中国经济的跟踪观察和研究，从毛泽东时代谈起，完整地梳理了中国如何从一个市场和企业精神被禁锢的国度，成功转型为一个市场开放的全球经济重镇，以及这个过程中经历的曲折和波澜，同时针对存在的问题，对中国经济的未来提出了诊断和预测。

作为新制度经济学和产权理论、交易成本的创始人，科斯教授是20世纪以来最重要的经济学大师之一，是对中国经济发展产生直接影响的最重要的经济学家。国内众多的顶尖学者也深受其影响，诸如张五常、吴敬琏、周其仁、张维迎、盛洪、向松祚等，从而影响了中国经济发展的进程。2008年，科斯遍邀全球著名经济学家如蒙代尔、诺斯、福格尔，以及中国的经济学家、企业家和政府官员等，组织了“中国经济制度变革三十周年国际学术研讨会”。张五常著名的《中国的经济制度》，即根据这次研讨会的主题论文整理而成。

可以说，《变革中国》是经济版的《论中国》，文字通俗，可读性极佳。相比于国内作者，科斯教授的立场更独立，叙述更客观、更有说服力。相比于国外的其他经济学家，科斯教授长期以来跟踪研究中国经济，他的叙述更全面更深刻。